АБУ МАЗЕН «НА СТРАЖЕ ИНТЕРЕСОВ» ИЗРАИЛЯ

Примерно полтора месяца назад в интервью арабской редакции телеканала Sky News, старший советник и зять президента США, Джаред Кушнер раскрыл некоторые подробности плана мирного урегулирования палестино-израильского конфликта, разрабатываемого Белым домом и получившего название “ Сделка века”.

В частности, Кушнер отметил, что план урегулирования, который будет обнародован через некоторое время после парламентских выборов в Израиле, “сосредоточен на определении границ Израиля и решении проблем, связанных со статусом спорных территорий”.

«Предлагаемый план позволит палестинскому народу пользоваться своими возможностями и даст израильскому народу надлежащим образом интегрироваться в регион на основе принципов свободы, уважения верований, использования возможностей и безопасности», — объяснил Кушнер, подчеркнув, что реализация этого плана потребует уступок с обеих сторон, причем, “от Израиля потребуется намного больше усилий”.

Несмотря на неоднократно звучавшие из уст представителей американской администрации уверения в том, что предлагаемое американцами “урегулирование” не будет навязано Израилю, в Израиле к данному плану относятся иначе.

А именно, как к инициативе, как минимум, предполагающей однозначный ответ Израиля на принципиальный вопрос о согласии на создание палестинского государства на территории между морем и Иорданом. И создается впечатление, что не только среди большинства лидеров правого лагеря Израиля, но и в самом, хотя и заметно поправевшем за последние годы израильском обществе, всё ещё нет однозначной готовности ответить категорическим и принципиальным отказом на подобную “опцию”,–независимо от выгод или опасностей, которые в ней содержатся.

Кстати, такую готовность уже давно проявила палестинская сторона, сразу и однозначно заявившая, что любой план урегулирования, не включающий создание палестинского государства на всей территории Иудеи, Самарии и Газы, со столицей в Восточном Иерусалиме, и не предполагающий возвращение палестинских беженцев, то есть не удовлетворяющий все требования палестинских арабов на данном, промежуточном этапе уничтожения Израиля, никоим образом не интересует палестинскую сторону.

Между тем возражения “израильской стороны конфликта” продолжают находиться исключительно в границах претензий (совершенно справедливых) к уровню безопасности израильтян при осуществлении подобного “урегулирования”.

Да и трудно было бы ожидать беспечного отношения к этой теме от страны, за последние годы несколько раз вынужденной защищаться от ракетных атак с территории Газы, переданной ранее в качестве безвозмездного подарка палестинским соседям (ценой выкорчевывания еврейских поселений и сломанных судеб тысяч еврейских жителей Газы и Северной Самарии).

Действительно, любому здравомыслящему человеку ясно, что создание палестинского государства на любой территории между морем и Иорданом и на любых “условиях”,–равнозначно смертному приговору если не самому Израилю, то сотням и тысячам израильтян, которые неизбежно станут жертвами палестинского террора, ракетных атак и т.д. с гораздо более выгодного плацдарма, чем это позволяет арабам полный контроль над Газой. (Трудно, кстати, поверить в то, что это непонятно хорошо осведомленным в израильских реалиях, авторам “Сделки века”.)

Повторим, однако, что возражение большинства противников “Сделки века” не поднимаются “выше” вопросов безопасности.

Между тем самое время задать ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: с какой стати и на каком основании Израиль должен идти на компромисс в создании государства палестинских арабов на своей земле? По какому праву от Израиля требуют поступаться своими собственными территориями,–ради осуществления “национально-государственных претензий” палестинцев (к слову говоря, не высказывавших подобных претензий ни к Иордании ни к Египту, которые до 1967 года оккупировали захваченные у Израиля еврейские территории Иудеи, Самарии и Газы)?

Один этот прямо заданный вопрос делает беспомощными и нелепыми претензии к Израилю, якобы обязанному решать уже давно (при даровании Торы более 3000 лет назад!) решённый вопрос о принадлежности своих земель,–путем компромисса с ворами этих земель.

Однако именно на такой, “смелый вопрос”, у Израиля, до сих пор как-то не хватает духу. А точнее, духовности, той внутренней силы, ощущения своей правоты, которые даёт Тора тем, кто ей прямо и бескомпромиссно следует.

А пока Израиль собирается с силами, чтобы задать миру этот главный вопрос, остаётся лишь надеяться на всегда выручавшие Израиль спасительные упрямство и бескомпромиссность его смертельных врагов, которые никогда не могли сдержать свою ненависть к Израилю, даже ради того, чтобы достичь желанной цели–уничтожения Израиля–постепенно, путем “компромиссов”.

Следует лишь помнить, что “спасение из рук Абу Мазена”–это лишь временная паллиатива. Рано или поздно, Израилю придётся спасать себя от новых и новых “планов урегулирования”–самому.

И ещё одно замечание касательно “Сделки века”. Ее авторы, по их словам, придающие огромное значение “улучшению экономического и финансового положения палестинцев”, судя по всему убеждены, что убеждения, веру и “национальную мечту” можно купить за деньги, за улучшение экономического и финансового положения палестинцев… Это типичная, и при этом очень грубая, ошибка миротворцев. Мы не видим никаких причин с подобным неуважением относиться к нашим врагам. Мы твердо убеждены, что таким образом принципиальные вопросы не решаются и не могут быть решены.

В лучшем случае, палестинцы будут относиться к полученным финансовым экономическим преступлениям как к боевому трофею, честно завоеванному у обведенного вокруг пальца простофили-врага.

А, следовательно, огромные деньги, выделенные на “урегулирование” (на сей раз по плану “Сделки века”) в очередной раз будут просто разворованы. В худшем же (и более вероятном) случае, все полученные финансовые средства и экономические выгоды будут использованы для эскалации дальнейшей войны с Израилем.

Видеть главную цель, главную национальное задачу палестинских арабов (создание палестинского государства на всей территории между морем и Иорданом) никто даже не пытается принципиально опровергнуть.

По этой же причине, решение принципиально вопроса о том, кто имеет право строить свое государство на земле Израиля, а кто не имеет этого права, - любые попытки урегулирования ближневосточного конфликта абсолютно бесполезны и не имеют никакого смысла, как, впрочем, и шансов на реализацию.

 Evrey.com